北京時間12月8日，CBA杯賽將于今天正式結束，這就意味著下一階段即將進入到真刀真槍的常規賽階段。

而外界重點關注的轉播話題，引發外界的持續關注。

根據媒體人“勇方方”發文：北京首鋼 前三個主場開票了，據我所知，截至目前無論是電視還是網絡平臺，聯賽具體怎么轉播、能不能每場都播仍然沒有確定，所以至少前幾場，來現場看球一定是最保險的選擇。

本屆的CBA俱樂部杯賽直播相對比較多元化，既有咪咕，也有央視頻，甚至DY平臺直播。

至于為何造成這樣的情況，很多媒體和球迷猜測與CBA官方、咪咕之間拉扯存在直接的關系。上一份的5年20億合同到期后，雙方均對合作有不滿的地方。

根據媒體人楊毅此前的報道，2020年，新的轉播周期，咪咕和CBA公司簽了一個巨大的合同，5年20億，相當每年4個億，在當時是屬于天價，代表中國移動作為國企來說對中國籃球的支持。

當時移動的高層與姚主席關系，還有與NBA過來高級副總裁王大為都有直接關系。在這個周期咪咕是CBA最大金主。它比李寧，中國人壽給的都多，但在過去5年，無論是CBA，還是咪咕對于這個合作都有不滿意，

咪咕不滿是平臺得算賬，花了這么多錢，版權沒有買回來，觀眾得買會員，轉播過程當中有廣告投入，從這兩點回本，但遠沒有達到咪咕的預期。CBA聯賽的口碑，廣告收入等都沒有達到預期，咪咕有英超版權對比，英超轉播很多廣告，同樣的版權費用，CBA達不到版權效果。

CBA公司不滿意的地方是上一份與咪咕合同并不是真正獨家合同，CBA一直不喜歡只有一家版權，過去幾年一直希望賣給多個平臺，比如騰訊，想買一些比賽，比如重點比賽，季后賽，總決賽。

但這里涉及一個國際慣例，叫同權同價，比如騰訊要買一場比賽也好咪咕一樣。咪咕合計一場40萬，騰訊就要出40萬。要不咪咕就虧大，過去5年，一場比賽50萬都沒有人買。

去年的CBA俱樂部杯，新開賽事當中，在過去合同并沒有，咪咕要轉播得加錢。但是俱樂部杯分成了小組賽和決賽，但是CBA把決賽階段版權根據同權同價賣給騰訊和（從來不花錢買版權），它都覺得太便宜了。